ЭТИЧНО ЛИ? №№ 1-12

СОДЕРЖАНИЕ

Мой вопрос

1. Этично ли подглядывать в замочную скважину

Да

2. Шпионские программы

Да

3. Вы подобрали бы 100-рублевку на улице?

Да

4. Молодая вышла за старого, но богатого. Это аморально?

Да

5. Молодая вышла за богача-старика. Это отличается от проституции?

Да

6. 1 млн $ за 1 год совместной жизни

Да

7. Вы едете в электричке

Да

8. Добро без благодарности

нет

9. Прилично ли, общаясь в сети, спрашивать, не блондинка ли собеседница?

Да

10. Этика журналистов

Да

11. Прав ли был Э.Успенский, запатентовав

Да

12. Издевательство над любимыми артистами

Да

Этично ли подглядывать в замочную скважину? ОВ: 6 (Очень инт.) 

Ответы (16 ответов)

1.               Зато как интересно!

2.               Только, если от этого зависит твоя жизнь.

3.               Может и не этично, но зато жутко интересно.

4.               Конечно, но небезопасно- можно увидеть там любопытный глаз!

5.               Смотря, что ты там рассчитываешь увидеть.

6.               Смотря, в каких случаях.

7.               Высшая степень смущения: два взгляда, встретившиеся в проеме замочной скважины. А вообще нет, неэтично ИМХО..

8.               Канешно нет, - это нехорошо! Источник: Личное мнение.

9.               Может, и неэтично, но многие подглядывают, из любопытства

10.           Верх смущения - это встретить взгляд с другой стороны!

11.           Всё зависит, в какую сторону открывается дверь?

12.           Это уже не актуально. Для этого придуманы такие реалити-шоу, как Дом-2. Чтобы не мучались о морали любители таких вот развлечений

13.           Нет. Но если очень хочется, то можно. Но если поймают, то береги глазик, которым смотрела.

14.           Все так, но хочется!

15.           До 5 лет позволительно, т.к. редко кто до глазка дотянуться может в этом возрасте....

16. Вопрос имеет цену! Если это выгодно, то этично! И с направлением открывания двери тоже хорошо сказано!

Моё мнение. Потрясающие ответы. Люди считают, что этично то, что выгодно! Этично то, что хочется!

Авторы ответов: Nataly (1907) коломыцына(1500) koshka3322 ППП (7074) hidixi@mail.ru (1369) dima (369) дарья львоваClone89 (314). Руслан КарповПрофи. Александр Каргин. ganz99@mail.ru (2673) котокрыс (7111) (113) ШоУ_БизнеСJozef.S (1774) Городецкий

Шпионские программы

 «Этично ли с помощью программ следить за ПК подчиненных, что они делают в рабочее время?» Ответило 12 человек.

Ответы  1. «Ага за мной следить будешь? На тебе платную тогда Anyplace ControlInstall» [Ответ непонятен]  

2. «Полномасштабно нельзя. Но за почтой можно, еще есть разные варианты.» 

3. «Долой дармоедов!» 

4.  «отлично, если они подченёные»

5. «если они справляются со своими обязанностями, то не все ли равно, что происходит в их ПК?»
6. «Конечно нет, это уже шпионаж»
7. «не этично, но нужно» 

8. «Не этично, зато практично... сразу видно кто делом занят, а кто балду пинает. Только лучше самому не...» 

9.  «Неэтично, но интересно!» 

10. «Конечно, нет! Но кому до этого есть дело?!»
11. «Да» 

12. «Конечно, а то развелось дармоедов, понимаешь...»

Авторы: ssv ssv Наталья Пахомова Юра Хлыстун ********* Echidna Александр Шмыков ТАНКИСТ Илья Владимир Звёздный Кот Hunter Дмитрий Никонов

Нет, не этично – 2.

Хотя и «Нет», но есть разные условия, когда можно шпионить за подчиненными.

Условия, когда можно шпионить, такие 1) нужно, 2) практично, 3) интересно, 4) частично можно, частично нельзя, 5) если выполняют свою работу.

Почему можно шпионить 1) они дармоеды, 2) любопытство, 3) это идет на пользу работе, 4) просто потому, что они подчиненные (!)

Вы подобрали бы 100-рублевка на улице?

Валялась100-рублевка на улице. Я прошла мимо. А вы подобрали бы ее?

Ответы

1.               Нет.

2.               Странный вопрос. А что, пусть она лучше промокнет и не достанется никому? 3. Никогда 4. Да, пригодится

5. Суеверная? Хе, кто не подберёт 100, 1000=> наверняка. 1000 не подберёт, 10000 наверняка. Вот большинство пишет: не взял бы, мол, больше потеряешь. lol, а ведь кто-то подберёт (без исключений, бедный, небедный - примета есть) и соответственно, он потеряет. Так, зачем ближнего обижать, высокоморальныя вы наши. Пожалейте ближнего своего, ибо.... дальше мысль теряется

6. Чё разводите, говорите как есть: Я СУЕВЕРНЫЙ (АЯ); Я БРЕЗГУЮ. Lols Нет.

7. Сказки Зощенко (?) и девиз Билла Гейтса (?) отразились на ответе

8. Соточку-то можно и подобрать! Все-таки еще деньги!

9. Естественно. Я бы 1 коп подобрала. Небедная я.

10. Нет. Разбогатеть не разбогатеешь, а потом потеряешь больше.

11. Если на перекрестке, то нет. А так пару раз поднимала. А теперь как-то боюсь

Ну ладно, все лицемерят, не буду выделяться - ни в коем случае! Вы что подбирать деньги! В конце концов это неприлично! Вообще, что за провокация...

12. Чужие деньги счастья как правило не приносят

13. Нет, не взяла бы, есть такая примета ещё больше потеряешь.

14. Нет, не подобрал бы. Или подобрал бы и сдал, если б рядом было бюро находок. Глупо? Зато посадил бы маленькое семЯчко доброты и честности. Что сеешь то и жнёшь!

15. Думаю, не стоит, потом можно больше потерять, чем сейчас приобрести.

16. Нет. Больше потеряю, чем найду. Уже научена горьким опытом

17. Врешь, небось.

18. Можно взять, а потом и отдать ее тому, кто больше нуждается

19. Говорят, есть такая примета - не подбирать мелочь, а то больше потеряешь. Но 100 рублей не для каждого - мелочь. Поэтому вывод - раз не подобрала, значит, для тебя это слишком мелкая купюра.
20. А вообще у тех, кто бережно относится к деньгам (к их материальному выражению: монета, купюра) - заклеивает, разглаживает и т.п. - деньги всегда водятся, потому что чувствуют - ИХ ЛЮБЯТ.
21. Так что - хочешь иметь деньги - цени их, поднимай, вытирай, суши... А не нужны тебе - отдай другому!

22. Если чистенькая, то, наверное, да.

Авторы: Ирина Холодова Глазки Кошачьи Полина nelya Пивиан Карчеллиус ААА Marla БББ karl_gustav mannergeim Svetlana Frolova Катя Анцыгина. sonea popova nivgnip. murik gala pupkina TAYPAN Оленька я Юлька Л Мальчиш Плохиш tanja tanja Iraida Михаил.

Молодая вышла за старого, но богатого. Это аморально?     13.11.06

http://otvet.mail.ru/question/1039600/            ОВ: 1 (Инт)

Ответы: (8) 1. Ольга: да. 2. Федя: да. 3. Мастер: всем хорошо! 4. СамаЯ: Почему? У каждого свое понятие морали. 5. МММ: Брак бывает лишь двух видов – по любви и по расчету. Если вы женитесь по любви, у вас определенно будет немало очень счастливых дней и, скорее всего, не меньше дней нелегких; если же по расчету, счастливых дней у вас не будет вовсе. И нелегких, вероятнее всего, тоже... 6. Ольга: это ее жизнь… не нам судить!  7. Таня: Суровая проза жизни

8. Нина: Это касается только двоих

НИКТО НЕ ОСУДИЛ!

Молодая вышла за богача-старика. Это отличается от проституции? ОВ: 1 (Инт)

Ответы. (7) Fighter: ее дело. Ната: Да... проституция это когда много..., а она с одним! Фея: дело каждого. Abrakadabra: это выгодное коммерческое решение. Elenka: Конечно, она же легализована. Андрей Целиков: завидуешь? Мalina: конечно, разные вещи! Одно дело спать с мужем и другое с незнакомым челом за деньги!

НИКТО НЕ ОСУДИЛ!

1 млн $ за год совместной жизни. 1 млн $ за год совместной жизни -записано в супружеском договоре. Так оценила себя Жаклин Кеннеди, выходя замуж за отвратительного, старого развратника миллиардера Онасиса. Во сколько раз это дороже таксы девочек с Тверской?  Делим 1000000 на 300 = 3000$ за сутки. Это много? http://otvet.mail.ru/question/1600523/ 07.12.06. ОВ: 0 (Норм) 

НИКТО НЕ ОСУДИЛ! ПРОТИВ ВСЕХ

Вы едете в электричке. Кто-то испортил воздух.  Вы или 1)начинаете орать, ругаться, или 2) быстренько переходите в другой вагон? Я ухожу, а Вы? Может, теперь понятно, почему любой чат и форум рано или поздно вырождаются в матерщину и пошлость? ОВ: 0 (Норм)

Все ответы – так себе. Ничего определенного. ВОПРОС НЕ ПОНЯЛИ

 Добро без благодарности.

Вопрос. Вот стараешься для людей, помогаешь как можешь, а они потом тебя нах посылают за твою доброту... ПОЧЕМУ так? ОВ: 8 (Очень интер.)   

   Мой ответ: Все вышесказанное неверно. Я тоже думал, что, сделав добро, могу рассчитывать хотя бы на простое спасибо. Через много-много лет я понял, что добро, сделанное человеку ААА, на самом деле делается не для того, чтобы ААА поблагодарил меня, нет - добро ты делаешь для себя, для своей души, для тгого, чтобы ты оаствался человеком. Творить добро для души это то же, что ожиматься от пола для тела или щелкать задачки для ума.

Прилично ли, общаясь в сети, спрашивать не блондинка ли собеседница?

ОВ: 3 (Инт)  Ответов 19

Ответы: Виктор неприлично. МариХУанна Лучше не стоит, обидятся.

Елена А ЧЁ так заметнааа? (МОЛОДЕЦ) spot34 Чаще всего это и так видно

Eve99 Ужасно неприлично! Еще можешь спросить об уровне IQ

Marisha O: Это, если спинным мозгом не чувствуешь, спрашивать приходится.

Не успеешь, понимаешь, буквы составить, они ответили уже!

straus8800: А что в этом такого? хотя я за свою жизнь видела только одну умную натуральную блондинку, а крашенные - вообще мрак. Так что лучше сразу спроси, если сомневаешься в умственных способностях! Малая нормально, все равно не поймут в чем фишка. BOon Можно! я всегда отвечаю! не обидно, прилично. И вообще всех тупых баб нах сливать. Хотя... красота спасет мир... хм... Deff4ЁnkA Если у человека в этом плане комплекс, то это его проблемы... Прилично все!

Мицу Если тебе так кажется, то спроси "а ты блондинка, брюнетка?"

tristeze Смотря как вопрос будет поставлен... А ты веришь во все стереотипы о блондинках?  Вера:А тебе не всё равно? По цвету волос людей не судят! Инна Фендер А что вообще неприличного в блондинках? Вот если спрашивать "не дура ли ты"... Уразаков А что блондинкой быть уже приравнивается быть дурой? Если девушка умная и с чувстом юмора, то она поймет, а если действительно дура, то она НЕ поймет, о чём вопрос...  RUSSIAN GIRL Прилично! Блондинки самые умные и красивые!  igor Над тобой прикалываются.

Этика журналистов

Какой вывод следует из заголовка «Похищенная в Эрмитаже картина нашлась у Г.Зюганова»?  Можно ли предположить, что упомянутое лицо причастно к краже? Можно ли подать в суд на газету за такой заголовок – обвинение в диффомации. (Или с 1 ф - дифомации?) Речь не о симпатиях к коммунистам, а об этике журналистов, вернее, отсутствии таковой.

ОВ: 3 (Инт) http://otvet.mail.ru/question/1952418/?&error=okbestselect

Лучший ответ. Gagarinov. Я терпеть не могу коммунистов. Но Ваш вопрос -совершенно верен. Наши продажные СМИ подали это так, как будто Зюганов украл картину в Эрмитаже. Правда, в суд он подавать не будет - любое упоминание его имени - дорогая реклама. Др. ответы. 1. ddn52@mail.ru Молодец папа Зю. 2. Kazakoff Она не "нашлась" у Зюганова. Ему эту картину притащил какой-то мужик прямо в Госдуму. Тут мало что ясно пока. 3. костас грин Искали Полоний, а нашли картину (ДЕЗИНФОРМАЦИЯ)

Прав ли был Э.Успенский, запатентовав слово Чебурашка (из словаря Даля) и его образ (нарисованный каким-то художником). Словарь Даля: Чебурашка, об. ванька-встанька, куколка, которая, как ни кинь ее, сама встает на ноги. http://vidahl.agava.ru/P245.HTM#42509  ОВ: 1 (Инт)  28.12.06.

Практически никто не среагировал. А ведь речь идет о саой обыкновенной краже – о нарушении авторских прав.

Не кажется ли Вам, что это издевательство над любимыми артистами, когда показывают их больными и немощными? Вот примеры заголовков: Людмила Зыкина передвигается в инвалидной коляске. Фарада в нужде. Караченцов в коме. Это не по-людски. ОВ: 5 (Инт)

Ответы

1. Кажется! Это и в самом деле издевательство!

2. Я с Вами полностью согласна. А они сами согласны.

3. Это правда жизни, мы все так или иначе к одному приходим. Кто не хочет, тот не читает/смотрит.  4. Angel Это вторжение в их личную жизнь - за это надо наказывать! 5. IRINA . Мне стыдно за Россию. Вася Петров Согласен.

6. Никита Qwert НЕТ! Их такими и надо показывать! А то ишь, моду взяли показывать их здоровыми и радостными...

7.Татьяна. Это жизнь,к сожалению...Нельзя представлять актеров небожителями,
некими целлулоидными людьми, которых не касается мирская пена... Может, глядя на них в несчастье, кто-то научится состраданию...

8. Анна. Издевательство? Не по-людски? По-моему, так просто не должно быть. А СМИ пытается привлечь к проблемам подобного рода внимание.

9. Коммунист Настоящий. Жрите новых артистов! Жида-дюжева, этот козел Безруков играет постоянно порядочных людей, а на самом деле он ведь Саша Белый! Пушкин херов! А какой же он Есенин?! Вот он живет в достатке! Звезда, епона мать! Всякие Петренко! А актрисы - тихий ужас! Мрак полнейший! Культуру марают, а народ просто смотрит и причитает...

БАРБАРИСОВНА. Любимые артисты - они в какой-то степени идолы. И должны оставаться в памяти народной такими, какие они были в своих лучших фильмах или спектаклях. То, что сейчас бытует на телевидении и в газетах - это просто погоня за дешевой популярностью издания или программы. "Желтая" пресса (и теле-) уже не знают, о чем бы таком написать? Говорю как журналист...

ANP Конечно, артистам это неприятно. Смотрим мы на них на сцене - они такие красивые. А покажут в будний день на даче или на том острове и сразу разочарование. Оказывается, они совсем не красивы, а намалеваны. Вот мы сказку и любим и разочаровываться не хотим. А вот о Зыкиной, Караченцеве и пр., когда у людей горе, то думаю, что писать не надо. Ведь это их сильно задевает и ни к чему мусолить чужую беду.

Eva Alex И не только это... Можно, я считаю, сказать о том, что они нуждаются в помощи, но сделать это тактично - люди и так поверят, без натурализма излишнего. Вообще, любое несанкционированное вмешательство в личную жизнь людей - издевательство.

walwit65@mail.ru Артисты - люди публичные, они всю жизнь на виду, и их беда, так же как и радость, это беда их поклонников. А показывают не из-за желания повысить рейтинг, а из-за желания привлечь внимание к имеющейся проблеме, если с такими людьми в беде не все ладно, то что же будет с простым человеком

Рома Ромов. Может и издевательство, но это действительно правда жизни.
А то, что заголовки такие, так это виноваты журналисты, им нужен рейтинг, продажи, и т.п. - забывается все человеческое

clockkiller У большинства из нас эти сообщения вызывают искреннее сочувствие к судьбе любимых артистов, желание чем-то им помочь. М.б., СМИ в чем-то и перегибают палку, подавая эти сообщения в виде сенсации, но нормальный человек воспринимает их не как "жареные" факты, а с болью, с сочувствием. Артисты не небожители, а такие же люди, как и мы. Когда они болеют, мучаются от безденежья, доживают свой век в хосписах, нам больно от несправедливости государства, бросившего народных любимцев на произвол судьбы с мизерной пенсией.

Dorothy А я думаю, что показывать их - нормальное дело, это привычка у людей такая вообще - если инвалид или больной, так как изгой. А они не дикие звери и если кто-то любит своих кумиров, то не отвернется из-за того, что любимый актер в инвалидном кресле. Стыднее должно быть, когда отводят глаза...Может у кого-то в душе и шевельнется что-то доброе, а то очерствели люди слишком. А вот вопрос - в каком виде их преподносят с экранов и страниц прессы - это другой вопрос. Тогда стыдно бывает, что некоторые борзописцы пользуются чужой трагедией для поднятия своего рейтинга, готовы на что угодно для собственной выгоды.

Anica  Конечно.  Пусть лучше они тихо гниют в своем персональном аду, а общественность будет только наслаждаться красивыми фильмами с их участием.
Ведь они не люди, они - полу-Боги! А если вдруг мы увидим, что кому-то из них плохо, то мы усомнимся.
Я считаю, что говорить об этом надо, НО:  1) ВСЕГДА спрашивать их разрешение, потому как иначе - это будет вторжение в личную жизнь, 2) говорить, не просто преподнося нам это как факт, с желанием срубить за счет повышенного интереса к ним бабла побольше, но, чтобы и им помогать.
Потому что это ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ВЫЗЫВАЛИ У НАС СИЛЬНЕЙШИЕ ЭМОЦИИ, роли которых мы любили и будем любить. Но они прежде всего люди, человеки!

20. luginal@mail.ru   Если я вижу подобные публикации, я отношусь к этому с пониманием, сочувствием и состраданием. И говорю, Господи дай им силы поправиться. Всякий нормальный человек думает также. Уж не знаю, что думают те, кто это публикует.

21. Издевательство, что так живет большинство народа России. А ТВ выражает сострадание только бывшим актерам. Популизм хренов.

22. нет, не считаю. по-моему, если вы любите артиста здоровым, то и больным его примите и пожалеете, может быть, станете добрее.

23. нет, это надо, чтобы знали и помогли

24. 1) хоть они и знаменитости, они просто люди.2) мне стыдно, не за тех, кто показывает, а за собратьев по актерству, где их дружба и помощь? Очень хочется помочь забытым, когда-то блиставшим артистам, хотя бы добрым словом...

ПЕРЕХОД НА НАЧАЛО